追風箏的孩子

Knite runner

若是有天我能夠擁有像哈山的這樣的朋友，那將是幸福的。

很多人說，這部電影的導演把哈山的角色給削弱了，戲份也出奇的少！

的確，在電影的後半部，僅僅只能從一張照片上看到哈山，其形象的描述也很模糊，

然而 Amir 的贖罪行動，感覺則是輕描淡寫帶過，

總體來說，還是具有讓人感動的元素存在！這讓我想去買小說來看了。

另一方面，劇情的初期所刻劃出的阿富汗與首都喀布爾，給人一種繁榮而溫馨的城市印象，

長期以來，阿富汗對於台灣來說，總是披著神秘面紗與飽受戰亂的國度，

這部小說告訴了世人，蘇聯入侵與塔利班政權翻轉了阿富汗人民的命運，他們也曾經擁有快樂與富庶，

那是我們從來無法想像的。

塔利班的黨徒說道：「…..我們帶來新法律、新的正義，為這個國家清除垃圾……」，

這個世界的當權者似乎都是如此，海珊屠殺庫德族、國民黨的228大屠殺、中國共產黨對法輪功以及Tibet人民的迫害，

卻總是義正言詞地合理化屠殺行為，並洗腦了國內的民眾，但事實上這些史實永遠存在，

可是這世界上的任何一個角落的人，卻都能看清楚，因為他們的眼睛無法被遮蔽住的……………

 

我終於也看了海角七號

海角七號

上禮拜週末在京華城的電影院看了「超級賣座的國片」– 海角七號，

會想去看是因為朋友不斷地推薦，還說看了兩次，正準備要去看第三次，

加上新聞不斷吹捧的結果，我的想法是：「好吧！來看看這是什麼鬼？！」。

但其實這部片的劇情蠻普通的，單純由甘草人物的趣味對話，來吸引目光。

我喜歡片中人物的刻劃手法，真實而不夢幻，坦率而直接，

有別於現在的連續劇或電影中，常常把主角本身的個性弄得稀奇古怪，或者非常的夢幻美好，這感覺好不真實。

劇中的理事長曾經說道，恆春的海真美………，但是大範圍的恆春景色卻很少見。

而由子與阿嘉的感情為啥會莫名其妙的產生情愫呢？

我曾聽到某些影評認為，海角七號雖然賣座，但這不代表這就是國片應有的水準！

也許大家都曾一面倒的支持〈海角七號〉，並禁止在網路上散佈或批評此片，

但其實熱血的民族主義派通常都是阻礙國家前進的力量，更何況這些人不曾下載電影過？！

如果〈海角七號〉不是一部喜劇片，而是充滿許多難解、沉悶的對白，則會創造如此高的票房嗎？

我開始覺得 魏德聖導演 像是 王建民 了，指的是在新聞媒體版面上面，

同時期的國片〈飄浪青春〉卻怎沒受到民族主義者的愛載呢？就如同在海外打球的台灣選手，唯獨王建民佔據最多版面，

話雖如此，聽說〈海角七號〉要拍前傳了，想必魏德聖導演一定承受著許多壓力吧！

 

八月錢潮 — 自由現金流量

八月錢潮

劇情像是典型的「達康」教育題材，喚醒了2000年投資網路事業創投們心中的痛！

Landshark 代表著在網路狂飆時期，備受投資人注目的新興公司，

很諷刺的，這家公司撐不到半年資金就燃燒殆盡，股價跌到低於1美元，終究是等著被整併收場。

拉回到現實中2000年，許多新創的網路公司的營業現金都呈現著負數，卻還進行鉅額的資本投資，

想當然爾，自由現金流量必定呈現龐大的負數！[*註一]

投資大師巴菲特的精神思想之一就是緊盯著自由現金流量穩定的公司。

倘若一家公司的自由現金流量穩定，並且持續的增加，至少可以知道以下三點：

1. 可運用自由現金流量償債、收購競爭對手或是分發股利
2. 不必為擔心籌措資金而忙得焦頭爛額
3. 股價可能有叫好的表現

還記得《這小子，讓川普讚嘆！》的作者 Cameron Johnson 的主張，

從小規模起步，找到一項營運成本很低，但能博得好口碑的事業，就能在創業之路取得先機！

小規模的事業體，獲利模式容易掌控，並運用現金流，把賺來的錢投資在對事業有幫助的標的，

這就是一個正向循環！

*註一：自由現金流量 = 營運現金流量 − 資本支出

請參考：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E7%8E%B0%E9%87%91%E6%B5%81%E9%87%8F

PS.

• 參考來源：今天就看懂財報！
• 圖片來源：觸電網

 

Atonement(贖罪)

我常覺得從電影之中來了解一步小說的內容是最快的方式，但偏偏大多數的小說翻拍電影都拍得不好！

如果一個演員的渲染力夠強的話，應該是可以為導演的處理手法加分。

飾演老年時期 Briony Tallis 的 Vanessa Redgrave，在敘述為何要給予一個不同於事實的結局時，

給予了一種想法，我們能試圖從一個不完美的結局中獲得什麼樣的希望和滿足感呢？

也許大多數的人喜歡美好的結局，是出於這個目的吧！

對人生充滿希望、期待也發生在自己身上，儘管一切多麼的不切實際啊。

然而 Vanessa Redgrave 的演技卻讓我認同，體驗現實生活中無法得到的幸福而如此處理的手法！

這不是逃避或者軟弱，而是出於人性的關懷，

兩種不同版本的結局，都存在著犧牲者的角色，最後海邊的場景，充滿了 Briony Tallis 的想像，

也呼應了本片 Atonement.

短片位置：http://www.youtube.com/watch?v=YdeKx_vAXYQ